校园食堂承包的“关系户”链

线人曾参与后勤相关的工作。他把三份不同年份的招标评分表放在一起，指给我们看：价格分被压得很低，而“现场考察”“运营方案”这类主观项的总权重接近一半。

“同样的资质，不同的分数，差就差在这几栏。”他说，评分表本身合规，但分数怎么来的，外人看不到。

三年间，中标的公司名称换了两次，但负责对接的联系人、经营范围乃至登记的联系方式高度相似。线人据此怀疑存在“换壳投标”。这部分目前仅有间接证据，我们未作定论。

我们尝试核对公开的工商登记信息，发现部分公司注册时间与中标时间相隔极近，注册地址集中在同一栋商务楼。

承包层的变动最终会体现在餐盘里。线人回忆，每换一次承包方，菜价都会小幅上浮，“分量是先动的，价格是后动的”。

本稿涉及的学校均已做匿名处理，相关问询已通过公开渠道发出，截至发稿未获回应。